新闻网讯　4月15日，我校历史文化学院“史学名家系列“讲座利用腾讯会议在线上举行。本期主讲人是上海师范大学人文学院的张剑光教授，主题是《以资实证：地方志的史料价值——以上海地区的方志为例》。会议由历史文化学院彭勇教授主持、李鸿宾教授与谈。参会人员除历史文化学院的师生外，还有来自全国多地的专家、学者、学生、史志工作者以及历史爱好者等，300人的预约会议室爆满。

讲座开始，围绕地方志的价值，张剑光教授先就“同一地方的方志，后编修的是否重复先编修版本的内容，是否还有价值”这一问题做出解答，他以分别编修于乾隆年间和清末民初的两本《真如里志》为例，通过对照分析两本地方志编修结构、具体条目等，得出“后编修方志的史学价值同样不可忽视”的结论。张剑光教授大致介绍了宋代至清代时期上海区域松江、嘉定、上海三县的现存县志的版本与史料价值，并推荐了几种系统介绍上海地方志的工具书，以及整理出版的几大上海方志丛书，如《上海方志通考》、《上海方志资料考录》、《上海府县旧志丛书》、《上海乡镇旧志图书》等，以方便大家的阅读使用。

《二十六保志》是珍藏于上海师范大学的地方志孤本，张剑光教授曾主持校注这部方志。他首先介绍了此地方志的版本、四卷内容，和作者唐锡瑞生平及成书过程、现今校勘过程；继而讲解了书中保存的漕河泾及附近镇市区域太平天国、小刀会起义的记载，兼有民生疾苦、水利工程的资料，从中窥探起义在民间社会的影响、基础设施兴废状况等。

《二十六保志》卷一《水利》中记载了林则徐在今上海地区开展的水利建设。其中载有:道光十六年塘口大坝保留与否一事。林则徐主张保留，并预测了坝毁后将会面临的泥沙淤积等问题，而反对者主张毁坝以利通船。张剑光教授利用地图、手绘示意图向参会者展示当地水文情况，透彻地讲解了坝区的地理和此事的来龙去脉。对于这件仅载于地方志中的事件，张教授评价说，“林则徐关于坝的批示背后有历史上真实发生的这样一件事，足以见地方志内容的价值”。

张教授介绍说，地方志价值的独特性，一是对上海地区史研究作用巨大，二是可以通过上海这一个区域，以小见大地看到当时社会其他现象，社会问题等。为此，张剑光教授介绍了他在阅读地方志过程中的两个关注点。首先是在方志中多次见到有关老虎曾现于上海地区的记载，便质疑其真实性，进而查阅大量元明时期文献，证实虎患和民间捕虎行为存在。结合元明代上海地区开发状况和自然地理环境，以及上海地区县级区划变化过程，张教授认为，从地方志中人虎矛盾的记载由多到少，反映了上海地区经济集约、人口增加的过程，以小见大看出明清时期中国的生态变化与经济发展。其次，张教授从《嘉定县志》中追溯了嘉定县特有物产三黄鸡的记载，认为三黄鸡的养殖可上溯五百年前的嘉靖中期，并且，此后地方志中记载三黄鸡的鉴别都与现在的标准无异，从而一探历史上本地的社会生活面貌，亦是一个有意义的题目。

张剑光教授总结了地方志的史料价值。他指出，以上海地区地方志为例，目的是让大家看到地方志具有历史之延续性、内容之广博性、材料之真实性。它可以补正史之缺，详正史之略，亦为认识历史提供了民间视角。方志提供了一个地区民俗社会史料、战争史料、生态史料等等，通过方志大家可以更深刻地了解我们脚下的土地，也是历史研究过程不可缺少的史料来源。

与谈人李鸿宾教授发言。他感谢张剑光教授的精彩报告。他听后的体会是：第一，方志是一个地区特有的材料，可以以小见大，看到复杂的社会现象，也可以作为官方记载的补充，应引起学者重视。第二，应学习张剑光教授研究地方志的方法，即密切结合当地区位环境，梳理方志资料的具体内容和前后变迁，注重方志文献的研究，形成治学特点。

视频在线的留言区，听众纷纷表达了对张教授精彩报告的感谢，气氛活跃。针对听众的提问“上海地区的老虎主要来自哪里？”的问题，张教授认为从上海地理环境看，不是产自本地，应是周围地区跑过来的，上海老虎出现和消失也是周围老虎生存环境的反应。留言区还有围绕“明代上海打只老虎，为什么还上报给工部”等问题的精彩讨论。

彭勇教授简要介绍了本次利用在线视频进行学术讲座的缘由，他说，威尼斯官方入口主办的“史学名家系列”本次是第53期了，它是历史文化学院近三年来打造的学术精品活动，也是配合研究生人才培养的重要环节，面向全社会开设。由于新冠肺炎疫情的原因，本学期活动开始的时间有所推迟，从下期开始，每周一、周五晚上，将会由学院的中国史学科老师主持、邀请国内外知名学者会客“史学名家系列”讲座。